反对意见主要围绕以下几个方面：
1. **科学界的质疑**：部分科学家和研究者认为小说中的理论过于超前且缺乏实证基础，特别是关于外星生命存在形式的假设，被批评为缺乏科学严谨性，认为其过度想象而忽视了现有科学框架。
2. **保守思想的抵制**：一些保守派读者和评论家难以接受小说中对人类文明进化的激进观点，认为这挑战了既有的伦理道德体系和人类中心主义，担心这样的理念会动摇社会的基础价值观。
3. **宗教界的观点冲突**：小说中对于生命形态的广泛设想触及了某些宗教信仰的核心教义，引发了宗教团体的不满，他们认为这有悖于神创论，是对宗教权威的直接挑战。
4. **公众认知的分歧**：尽管小说启发了许多人，但仍有一部分公众难以理解和接受其中的先进概念，认为这不过是两位作者的幻想，缺乏现实意义。
5. **文学评论的争议**：在文学界，也有批评声音指出，《超越星辰的对话》虽然在主题上具有开创性，但在文学表现手法上或许过于直白，未能充分展现复杂的人性冲突与情感深度，降低了其作为文学作品的艺术价值。
面对这些反对声音，卫斯理和杰克选择了公开讨论与辩论，他们相信真理越辩越明，通过各种论坛、讲座和媒体采访，积极回应批评，坚持传播他们的理念，同时也保持对不同意见的尊重与包容。他们坚信，正是这些争论和反思，最终将推动人类社会向更加开明和先进的方向发展。
卫斯理和杰克面对批评时，采取了一种开放和理性的态度来回应。他们明白，作为一个探索未知领域的作家和一位拥有未来经验的特工，他们的作品注定会引发广泛的讨论乃至争议。以下是他们采取的一些回应策略：
1. **科学讨论与交流**：针对科学界的质疑，卫斯理和杰克组织了一系列的研讨会，邀请了各领域的科学家参与，鼓励理性探讨。他们强调，小说虽然是虚构的，但旨在激发人们对未知世界的好奇心和探索欲，而非替代科学研究。他们乐于听取专业人士的意见，并在后续的作品中尝试融合更多的科学理论支持。
2. **文化与哲学对话**：对于保守思想和宗教界的担忧，他们通过撰写文章、参与电视访谈和公开论坛，阐述作品背后的深层思考。他们强调，小说是想象与现实的桥梁，旨在拓宽人类的视野，促进不同文化和信仰之间的理解与对话，而不是破坏传统价值。他们倡导一种包
本章未完，请点击下一页继续阅读！