李定安也是琢磨了一阵，灵机一动，想起了从系统中学过的“折画”，才看出了一点不同。
先看画工，笔法圆润，线条简约。
再看画风，清丽工秀，生机勃然。
再看整体形象与意境：这幅更接近于写实，少于变化，而且有的地方过于刻露，构图略感壅塞。
说直白点，就是有意炫技，但炫的过多了。
而这些，都与王时敏的作品特点相悖逆。他虽擅仿元四家，但画风更接近董其昌，重文气写意，富于变化。
特别是树，画中的树清奇秀挺，而王时敏的树却雄浑绵密，所以说，有点背道而驰的感觉。
而且题诗也不对，虽然很像王时敏的笔迹，但稍显生硬，高手只要多看几眼，就能看出模仿的痕迹。
但反过来再说，这幅画用笔还是有几分王时敏的真昧的，而且气势雄厚，生机勃发，既便是仿的，也肯定不是籍籍无名之辈。
反正让李定安来看，这幅画无论从哪方面来讲，比王时敏，乃至黄公望的作品也差不了多少。
当然，他说了肯定不算。
就比如民国，技法意境与齐白石、张大千可比肩的画家不在少数，但大多都泯然众人。又比如同为“明四家”的沈周，他的作品成交价比起三位同行，减了一个零不说，还得再拦腰砍一刀。
所以，得市场说了算……
基本上也就只能看到这里，要说代笔的是谁，李定安还真就看不出来。
他想了想：“高师兄，如果单独买这幅画，大概多少钱？”
“有人出过五十万，但郑总没卖，说是最少一百万？”
一百万……如果凭直觉，应该不止……
要不要让系统鉴定一下，说不定就是哪位名家仿的？
就比如张大千，仿王时敏的画也不是一幅两幅……
纯粹抱着碰运气的心态，李定安打开了系统。
手刚搭上去，他猝然一顿。
物品：《富春山大岭图》。
年代：康熙十二年。
作者：王翚。
备注：王翚仿王时敏仿黄公望之作……
看到那一串的“仿”，李定安的眉头轻轻一皱，再看最下面的价格：2600万？
扯什么淡？
再翻一番怎么样？
31131666
眀智提醒您：看完记得收藏【文坛书院】 www.1went.net，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.1went.net，随时随地都可以畅阅无阻...